인천 음주운전 변호사의 참작 사유를
살면서 실수하는 사람들은 누구나 있지만, 그게 음주운전이라면 큰 지장이 생긴다고 했습니다. 이것은엄연히범죄로보이고피해자에게상해를주며평생고통을주기위해서살인행위와똑같다고했습니다.이런일이실제로많은사람들에게발생했고,이 와중에윤창호법이제정되면서교통법규가굉장히강화된상황이되었습니다. 인천 음주운전 변호사는 사태의 심각성을 정확하게 깨닫고 본인에게 맞는 정상 참작 사유를 확보하는 것이 중요하다고 했는데요.
음주운전에 대한 처벌은 설사 외국인이라 하더라도 강제 출국당할 정도로 무거운 수준이라고 했어요. 2회 적발 때는 재범에 대한 불이익도 있다고 했는데 또 직종에 따라 음주사고를 내면 당연히 퇴직되거나 추가 징계를 받는 등 상당한 제약이 따른다고 했어요.
실제로 얼마 전 술을 마시고 운전하던 ㄱ씨는 앞서가던 보행보조용 보조차에 추돌해 노인을 숨지게 했다고 해서 처벌을 받게 됐다고 말했습니다. L씨는 특정범죄처벌법에 따라 위험운전치사, 도로교통법 위반으로 기소돼 징역 2년을 선고받았습니다. 당시 L씨는 교차로를 달리던 중 피해자인 60대 남성이 타고 있던 의자의 차를 들이받아 숨지게 했다고 합니다. 도로의 제한속도는 시속 50킬로미터였는데, 제한속도를 위반해 과속을 했고, 혈중 알코올농도는 0.151%로 면허취소 수치였다고 합니다.
법원은 피고인이 잘못을 인정하고 유족과 합의해 초범이라는 점은 참작되지만 무고한 피해자가 목숨을 잃고 유족의 상실감이 크며 이는 죄책이 가볍지 않다고 판단했습니다. 검찰은 양형 부당을 이유로 항소를 제기했고 항소심에서 피고인이 범행을 인정하고 반성해 초범인 점이 유리한 정상이라고 판시했습니다.
그러나 피해자가 사망한 만큼 징역형 선고를 피하기 어려웠다고 하는데, 인천 음주운전 변호사는 이렇게 피해의 정도에 따라 처벌의 기준이 달라져 아무리 참작 사유를 잘 활용하더라도 엄벌이 불가피한 상황도 있다고 주장했습니다.
또다른사례에서는ㄴ씨가재판선고직전에도주해서형사책임을회피하려다가실형을살았다고했어요. ㄴ 씨는 당시 앱을 통해 알게 된 한 여성과 내연관계를 유지하고 있었는데, 여성이 기혼자임을 밝히면서 그만 만나자고 한 것에 대해 앙심을 품었다고 말했습니다.
법원은 N씨에 대해 폭행, 음주운전, 도주 등으로 유죄판결을 내리고 징역 1년6개월, 벌금 500만원을 선고했습니다. 술에 취한 상태라면 각종 범죄를 경쟁할 확률도 높아진다고 했는데 예를 들어 자신을 추월하는 차량을 발견하는 상황에서는 추격하다 폭행을 가하거나 차를 손상시키는 경우도 적지 않다고 밝혔습니다. 당연히이때는일반적인음주적발사례보다훨씬강한책임을묻겠다고했습니다.
인천 음주운전 변호사는 특히 연말, 연초에는 이런 일이 특히 더 자주 일어나 주의해야 한다고 말했습니다. 종종 대리운전기사를 부른 상황에서 논쟁 끝에 도중에 기사가 날 때가 있다고 했어요. 화가난운전자가운전자를신고해서적발되는경우도쉽게찾을수있다라고했는데요.
어떠한 사정이 있어도 법에서 정하는 규정을 위반한 행위에 대해서는 결코 선처는 바랄 수 없다고 되어 있습니다. 특히음주운전은경시할수없는범죄로보기때문에형사처벌은물론행정처분과손해배상까지다양한부분에서책임질수있다고했어요. 초기부터 인천음주운전 변호사의 도움이 필요하다고 했지만, 특히 피해자가 사망하거나 상해 사고를 겪을 경우 이는 더욱 어려운 사건이 되기 때문에 합의 절차에도 최선의 노력을 기울여야 한다고 말했습니다.
또 도로교통법상 음주 사실이 2회 이상 적발될 경우 징역 2년에서 5년 또는 벌금 2천만원이 되니 이는 면허 취소와 함께 심각한 타격을 받는 사항이라고 했습니다. 운전자가 자신의 혐의를 피하려고 남에게 떠넘기는 경우도 있지만 실제로 얼마 전 무면허 음주사고를 낸 피의자는 친구를 내세워 징역 2년을 선고받았다고 합니다.
당시 이미 면허가 취소된 운전자는 음주사고를 내고 자신의 무면허 사실이 탄로나는 것을 보고 친구를 차 운전사로 둔갑시켰다고 했습니다. 이에 반해 재판에 회부된 피의자는 징역 2년, 친구에게도 범인도피교사 혐의가 적용돼 벌금 500만원이 선고됐다고 합니다. 당시 운전자는 오후 3시경 음주 상태에서 화물차를 몰다 앞서 가던 승용차를 들이받았다고 하는데요. 상대편 운전자는 전치 2주의 부상을 입었고, 차 범퍼가 손상되어 있다고 말했습니다. 문제는 적절한 구호 조치를 취하지 않고 그대로 도주했다는 것이었는데요. 같은 해에도 혈중 알코올 농도 0.25%로 운전하다 적발되어 면허가 취소되었습니다.
즉 인천음주운전 변호사의 말에 따르면 “무면허 상태에서 또 술을 마시고 운전하다 추돌사고까지 낸 상황이라 두려운 마음으로 달아났다”고 하는데 “그러나 결국엔 잡힐 수밖에 없으니 피의자가 가중처벌을 피하기 위해 친구에게 사고를 낸 것처럼 해 달라고 부탁했다”고 돼 있습니다. 그리고 실제로 함께 동승하고 있던 친구는 경찰에 거짓 진술을 했다고 합니다만.
법원은 피고가 음주 사실로 인해 면허가 취소된 점, 형사 재판이 시작된 후 다시 무면허 운전을 하다가 사고를 내고 도주한 점, 수사 기관에 거짓말을 해서 자백 받은 것은 죄질이 매우 좋지 않다고 질책했습니다. 단, 교통사고 피해자와 합의는 유리한 상황에서 정상을 참작했다는 것이었습니다만. 그럼에도 불구하고 실형 선고 자체는 불가피했다고 합니다.
최근에는 이미 처벌 기준이 매우 엄격해져 사실상 재범이 아닌 초범이라도 무거운 처벌을 받는 사례가 늘고 있다고 했는데 그래서 이 상태에서 거짓 증언이나 도주를 할 경우에는 더욱 강화된 처벌을 받는다는 것을 반드시 기억해야 한다고 했어요. 물론 술을 마신 상태에서는 이 사항들을 잊은 채 다시 잘못을 저지르겠다고 했지만 신속하게 수습이 필요한 상황이라면 인천 음주운전 변호사의 도움을 요청하고 신속한 대응책을 강구해야 한다고 말했습니다.
인천광역시 연수구 센트럴로 263 10층